Først og fremst er jeg en fan av K&F-produktene og prøver å bruke dem så ofte som mulig i fotosessioner fordi de rett og slett gir gode, konsistente resultater. Den ENE klagen jeg alltid har hatt, er imidlertid at K&Fs produktutvalg var ganske begrenset til lavere til mellomstore produkter. Misforstå meg rett, de er flotte for hva de er. Og jeg ELSKER å ha dem der. Men som med alle produkter jeg bruker i felten, er dette ofte IKKE de samme produktene jeg vil bruke i et fullt kontrollert miljø. I en perfekt verden ville jeg kunne ta med alt studioutstyret mitt på stedet og slippe å bekymre meg for mulig skade på utstyret mitt. Til dette formålet fungerte K&Fs mellomklassefiltre og enheter veldig bra. Imidlertid har jeg alltid lurt på: Hva om favorittprodusentene mine faktisk lagde avanserte enheter? Ville resultatene vært like gode? Bedre? Hva kan jeg gå glipp av ved å velge visse typer utstyr fremfor andre? Da jeg så at K&F produserte en "Nano"-serie for en stund siden, ble jeg spent, men også litt bekymret. Jeg hadde allerede mine avanserte filtre som jeg ville bruke til spesielle anledninger og studioarbeid ... ville K&F faktisk kunne matche den kvaliteten? Hvis ja, kunne jeg slutte å kjøpe utstyr fra produsenter jeg ikke ønsket å bruke på grunn av deres forferdelige kundeservicepraksis? Da jeg så dette filteret dukke opp i min anbefalte feed, tok nysgjerrigheten min overhånd og jeg måtte bestille det. Jeg tok tak i 82 mm-versjonen siden hovedlinsene mine er et 82 mm-objektiv. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art er alltid mitt førstevalg, selv om jeg har lånt og brukt en Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III noen ganger nå... og har den på forespørsel Liste. Begge bruker 82 mm filtre. Etter å ha brukt den i noen økter nå, både i studio og på lokasjon, har jeg først noen kortsiktige tanker: Eksponeringsendringen er minimal. – Dette er en stor sak siden så mange «billige» polarisatorer ofte har drastiske effekter på eksponeringen. Jeg har sett noen filtre endre EV med opptil et punkt. På dette tidspunktet fungerer en CPL mer som et lett ND-filter og er egentlig ikke optimalt hvis alt du ønsker er blendingsreduksjon. Jeg vil si at dette reduserte EV med omtrent 1/8 stopp når den var installert. Fargeforskyvningen ser også ut til å være minimal, om noen - CPL-er har også ofte problemet med at fargen på en scene endres når den brukes,og med variable polarisatorer kan det til og med oppstå et fargeskifte når du justerer styrken på filtreringen som brukes. Dette er ikke ideelt da det bare betyr at du må gjøre flere fargejusteringer i etterproduksjonen. Men husk hvordan en variabel CPL fungerer: Hvis du reduserer gjenskinn fra en kilde som produserer et fargeskjær, vil det oppstå et fargeskifte. Dette er lysets natur. Ligner på å bruke en gullreflektor til motivbelysning. Når du fjerner gullmalingen fra reflektoren vil det være en fargeendring. Dette er ikke det samme som et fargeskifte opprettet av et filter. Forvrengning ser ikke ut til å være der - Dette er et annet problem som så mange filtre har (generelt), og kan ofte være så små at det ikke blir tydelig før du jobber med filene dine (RAW eller ikke) i post . Jeg har sett et stort antall filtre fullstendig ødelegge bilder tidligere, så jeg pleier å være VELDIG nervøs for dette. Dette filteret ser ikke ut til å ha noen forvrengning i det hele tatt. Det er jeg UTROLIG glad for. Kvalitet og utførelse - Dette filteret består av to deler. Når jeg sier det mener jeg ikke at det er to fysiske deler du må feste, bare at det er det statiske festet som festes til enden av objektivet og den justerbare delen som flyter og festes til endevendingene. Det statiske festet er faktisk litt lite, noe som betyr at hvis du vil feste det til objektivet litt tettere, kan det være lurt å bruke et filterverktøy for det. MERK: Dette filteret har IKKE en forovervendt gjenget feste. Hvis du bruker en solblender som festes via filtertråden, VIL dette IKKE VIRKE med dette filteret. I tillegg betyr mangelen på en forovertråd at du ikke kan stable dette filteret med andre ELLER du vil kanskje bruke det som det siste filteret i stabelen. Jeg vet ... det er en fotograf der ute som leser dette akkurat nå som skriker at du ikke bør stable filtre under noen omstendigheter ... men å si det endrer ikke det faktum at det er de som gjør det. Hvis du fortsatt vil bruke CPL som et senterfilter, må du få noen eksterne monteringsadaptere for å gjøre det. Etui – Etuiet som filteret kommer i er faktisk en fin liten skinn- og denimveske med en trekksnor på siden som trekker filteret ut for deg. Min eneste kritikk av denne saken, så vel som så mange andre, er at det ville vært fint om saken hadde et lite innlegg for en etikett. Når du bærer rundt på et sett med filtre og jobber under dårlige lysforhold, er det ofte kjedelig å lese kantene på filtrene for å finne utsom du tar tak i. Å legge til en liten etikettpose ville være et flott tillegg. Uviktig – Innpakningen til filteret er ganske fin, den solide boksen med skumramme og den medfølgende mikrofiberkluten er en fin detalj. Det faktum at esken blir til en "bilderamme" er gimmicky og grenser til fornærmende, som om den gjennomsnittlige shopperen var et barn som kan bli veldig begeistret for å bruke tett skumemballasje som fotoramme. Det er et linsefilter på $180. Personen som kjøper dette kommer ikke til å bruke det og så kjøpe en anstendig ramme for bildene de produserer. Denne typen markedsføringsgimmick kan fungere for de som kjøper en CPL på 20 USD for Instagram-bildene sine. Imidlertid er dette filteret tydelig rettet mot avanserte fotografer. Så det bringer oss til det store spørsmålet: Hva er resultatene? Ærlig talt, jeg kan ikke finne noen grunn til å klage i det hele tatt. Farger gjengis som forventet, det er ingen forvrengning og ingen bildereduksjon i det hele tatt. Det mindre monteringspunktet på frontlinseelementet reduserer spredningen til et minimum og produserer vakre, skarpe, fantastiske bilder. Den variable polarisasjonen fungerer som forventet, men jeg skulle gjerne hatt den litt jevnere fordelt rundt objektivet. Nå når jeg snur på justeringsringen, ser det ut til at det er en betydelig mangel på polarisering for en god del av filteret før polariseringen setter inn raskt. En mer gradvis tilnærming ville vært å foretrekke, MEN det er ikke noe annerledes enn den nåværende avanserte CPL-en jeg har brukt. Noe som bringer meg til prisen: Med den nåværende børsnoterte prisen på $180, er dette filteret helt i den høye enden for en CPL, som er et område hvor det allerede er vanskelig siden CPL-er vanligvis begynner å miste verdi for pengene. Forholdet er i rekkevidde på $100 til $150. Med prisklassen på $180 er du nå helt klart i området B+W, Zeiss og Hoya... tre av de store navnene som dominerer dette markedet. Ytelsen er sammenlignbar med mange av disse produktene, men igjen er det også selskaper som PolarPro som har gjort store fremskritt på dette området, sistnevnte er VELDIG aggressive i forholdet mellom pris og ytelse. Jeg har hatt erfaringer med alle merkene nevnt ovenfor, og selv om jeg virkelig liker K&Fs kundeservice og det faktum at de er litt billigere enn mange av merkene nevnt ovenfor, endrer det ikke det faktum at de kan senke prisene sine sette deg selv ut av konkurransen. Hvis dette filteret var rettet mot et lavere prispunkt, for eksempel $130-150, kan det være lettere å svelge,spesielt hvis du er typen person som vil ha et separat filter for hvert objektiv i settet ditt (i stedet for å bruke et stopp). Ned/Opp filtersett). Når det er sagt, så langt er jeg ekstremt fornøyd med resultatene jeg ser med denne CPL, og jeg er forsiktig optimistisk på at jeg vil være komfortabel med denne CPL basert på min langsiktige erfaring... Tiden vil vise, men for nå kan jeg gjøre det til tross for det. Anbefaler med forsiktighet gitt gjeldende pris.