Apropos myter: Hva gjør UV-filtre egentlig? Opprinnelig ble UV-filtre og deres slektninger, uklarhetsfiltre, plassert foran linsen for å dempe effekten av UV-lys på panchromat- og fargefilmer, som er nær blått i lysspekteret. Dette er ikke et problem i digital fotografering. Noen (her) sier at et UV-filter forhindrer UV-nedbrytning av linsen eller dens belegg. Interessant, men jeg har aldri hørt denne påstanden før og kunne ikke finne en kunnskapsrik fotograf som laget den via et nettsøk. Noen sier at et UV-filter kan beskytte en linse mot å knuse hvis den faller i bakken. De fleste fotografer/linseprodusenter er enige om at dagens linser er langt mer robuste enn et UV-filter, som sikkert kan gå i stykker hvis objektivet faller i bakken. Noen sier at et UV-filter kan forårsake bluss eller spøkelser i det endelige bildet (spesielt i scener med høy kontrast). De fleste fotografer rapporterer at når en slik hendelse inntreffer, er det knapt merkbart. I digital fotografering tjener UV-filtre én hensikt på alle måter: de forhindrer at riper og rusk kommer i kontakt med frontelementet på linsen. Poenget er at støv, sand, spytt, svette, regn, snø, saltspray osv. er lettere å rengjøre fra et filter enn en linse, samtidig som den beskytter linsen mot ubøyelige, potensielt slitende rengjøringstiltak. Jeg kjøpte dette filteret for å teste for kromatiske aberrasjoner, flare og ghosting - samtidig som jeg brukte det som en linsebeskytter. Jeg merket ingen signifikante effekter. Hvis jeg er kresen, kan det være litt spøkelser i scener med veldig høy kontrast (sterke lys i en svakt opplyst gate). Filteret er godt laget, robust og har ingen synlige defekter i glass eller belegg. Uten å mene å nedverdige noen, vil jeg anta at den gjennomsnittlige fotografen ikke vil merke noen negativ innvirkning på bildene sine som et resultat av dette filteret. Jeg valgte 72 mm, som jeg kan anbefale på det sterkeste.