I dag er den største fordelen med et UV-tåkefilter å beskytte frontelementet på kameralinsen. Det er også diskorreksjon, men behovet for film for blåreduksjon er ikke tilfellet med digitale kameraer. Den større grunnen er at etterbehandlingsprogramvare i dag kan filtrere bort så mye tåke som fotografen ønsker, noe ingen UV-filter kan gjøre. Behovet for beskyttelse er reelt. Selv om det betyr at frontelementene på linsene dine ikke blir skitne eller sprutet, spiller disse filtrene en rolle. Jeg hadde dette filteret på da jeg gjorde et feiltrinn og sprutet ned i en liten elv, og la kameraet i bløt. Jeg følte meg mye bedre med klønetheten min og visste at jeg ikke ville behøve å møte det delikate arbeidet med å rense linser når jeg kom hjem. Et filter i lysbanen må imidlertid være av høy kvalitet, ellers vil bildet bli påvirket. Jeg er langt fra å ha en lab hvor jeg kan teste glass her. Den beste testen jeg forestilte meg var enkel. Jeg ville tatt et identisk bilde med og uten filter og så sammenlignet for å se om jeg har noen problemer. Ja, det er rått, men det er det jeg har. Vennligst se bildet som følger med. For å lage dette plasserte jeg kameraet på et stativ, satte eksponeringen manuelt som et beste estimat, og tok så to bilder - ett med og ett uten dette filteret. Jeg tok RAW-bildene, beskåret tilfeldig en del av det ene og limte det inn på det andre. Begge er merket. Deretter sammenlignet jeg de to, med fokus på området der de ble satt sammen. Jeg tegnet en svart linje ved den omtrentlige plasseringen av sammenføyningen. Jeg foretok ingen etterbehandling. Dette er RAW (DNG)-bildene rett fra kameraet, konvertert til JPEG bare for å legges ut her. Jeg gjorde min beste pikselkikk på begge bildene og la ikke merke til noen forvrengning fra dette filteret. Med andre ord, den gjør akkurat det jeg vil og har nå fått en plass på linsen min.