Apropos myter, hva gjør UV-filtre? Opprinnelig ble UV-filtre og deres slektninger, uklarhetsfiltre, plassert foran linsen for å dempe effekten av UV-lys på pankromatiske filmer og fargefilmer fordi de er nær blått i lysspekteret. Dette er ikke et problem i digital fotografering. Noen (her) sier at et UV-filter forhindrer UV-skader på linsen eller dens belegg. Interessant, men jeg har aldri hørt denne påstanden før og kunne ikke finne noen kyndig fotograf som gjorde det via et nettsøk. Noen sier at et UV-filter kan beskytte en linse fra å gå i stykker hvis den faller i bakken. De fleste fotografer/linseprodusenter er enige om at dagens linser er langt mer robuste enn et UV-filter, som godt kan gå i stykker hvis objektivet faller i bakken. Noen sier at et UV-filter kan forårsake fakkel eller spøkelser (spesielt i scener med høy kontrast) i det endelige bildet. De fleste fotografer rapporterer at når en slik hendelse inntreffer, er den knapt merkbar. UV-filtre tjener én praktisk hensikt i digital fotografering: De forhindrer at riper og fremmedlegemer kommer i kontakt med frontlinsen på objektivet. Poenget er at støv, sand, spytt, svette, regn, snø, saltspray osv. er lettere å rengjøre fra et filter enn en linse, samtidig som den beskytter linsen mot nådeløse, potensielt slitende rengjøringsprogrammer. Jeg fikk dette filteret for å teste for kromatiske aberrasjoner, flare og ghosting - mens jeg brukte det som linsebeskytter. Jeg merket ingen signifikante effekter. Hvis jeg vil være kresen, kan scener med veldig høy kontrast (sterke lys i en svakt opplyst gate) vise litt spøkelse. Filteret er godt laget, robust og har ingen synlige defekter i glass eller belegg. Uten å mene å nedverdige noen, mistenker jeg at den gjennomsnittlige fotografen ikke vil se noen dårlige effekter i bildene sine på grunn av dette filteret. Jeg mottok 72 mm, som jeg anbefaler på det sterkeste.