Kort sagt, fordi mye av det allerede er beskrevet ovenfor. Jeg sammenlignet Zeiss 85 f 1.4, som er rundt 5 ganger så dyr (og tung), på min SLT 99 med dette miniobjektivet på Nex 6. Testscene: Takfronten på nabohusene ca. 100 meter unna, kameraet vippet med 45 grader, slik at fronten går fra hjørne til hjørne. Arbeidsflyt: stativ, lukkerforsinkelse 2 sekunder, stabilisering slått av, blenderprioritet, ISO Auto, opptak i RAW (interne korreksjoner slått av), i Lightroom, standardinnstilling "utviklet", tapsfri nedskalering av 24MP-bildet til SLT 99 til 16MP i en TIFF-fil Sammenligning på skjermen ved 100 % visning for 85-eren skal ikke være urettferdig. Skutt med blenderåpning 1,4; 1,7; 2,4; 5,6, 8 og 13 på 85, 1,8; 2,5;5,6; 8 og 13 på 50 Nex. Resultat angående skarphet: Jeg ville ikke tro det, jeg gjentok testen to ganger: Det er et bedre objektiv enn min 85, som tidligere ble vurdert som superlativ. 50 er merkbart skarpere i midten og i hjørnene opp til f/5,6 i alle sammenlignbare blenderåpninger. 85 ligger etter med omtrent 1 til 2 f-stopp, og ved blenderåpning på 5,6 oppnår den bare det 50 kan gjøre med 2,5. Ved blenderåpning 8 og høyere trekker begge objektivene likt. Så hvis du ikke nødvendigvis trenger det betydelig større beskjæringspotensialet til fullformatet og blenderåpningen 1.4, er 50 Nex ideell. PS: uten nedskalering er det visuelle resultatet enda mer øde for 85-eren.