Hvis jeg skal være ærlig, når det kommer til filtre har jeg alltid brukt etablerte merkevareprodusenter som: B&W eller Rodenstock sett. Selv om jeg også har noen få filtre fra Kase og K&F på lageret mitt, har jeg egentlig ikke hatt noen asiatiske produsenter på radaren når det kommer til filtre. Og det er akkurat det K&F ønsker å endre med Nano-X Pro-serien.K&F har nå opparbeidet seg et ganske godt rykte i fotografkretser og det er ikke minst på grunn av det svært interessante forholdet mellom pris og ytelse som K&F-produkter vanligvis tilbyr. Og nå strekker K&F seg tilsynelatende etter stjernene og ønsker å bruke Concept Nano-X PRO-serien for å nå den delen av kundene sine som er avhengige av høykvalitetsprodukter og er forberedt på å grave dypt i lommen for det. Jeg prøvde å finne ut om dette ville fungere med Nano-X PRO CPL-polarisasjonsfilteret. Som allerede nevnt, med Concept Nano-X PRO-serien, ønsker K&F å nå de profesjonelle brukerne og de stoler vanligvis på filtre fra kjente merker og betaler deretter. Og jeg kunne se at K&F definitivt er i stand til å produsere gode filtre da jeg prøvde ut Magnetic-settet og også noen platefiltre. Man måtte selvfølgelig vise litt kompromissvilje her og der, men det var ganske utholdelig, spesielt med tanke på at filtrene tidligere hadde vært i det rimelige segmentet. Ting er helt annerledes med Nano-X PRO-serien; her må K&F levere betingelsesløst hvis de vil yte rettferdighet til prisen. Og ja, det gjør de... fra og med materialene, utførelse og også kvaliteten på belegget, med Nano-X PRO-serien inngår ikke lenger K&F noen kompromisser og viser hva som er teknisk mulig. Borte er dagene med stive tråder eller beslaglagte filtre! De ultra presist produserte messingrammene i Nano-X Pro-serien kjører jevnt som smør og gir følelsen av et Peter McKinnon Polar Pro-filter. Nei, det er ikke blasfemi å sammenligne disse syndig dyre premiumfiltrene med et K&F-produkt. Tvert imot. , det viser faktisk Det er bare veldig tydelig hva ingeniørene hos K&F er i stand til hvis du gir dem frie hender. Om selve filteret... Jeg vil ikke gå for mye i detalj om funksjonen til et polarisasjonsfilter, det burde faktisk være klart og også det faktum at Polarfilteret er et av filtrene hvis effekt kan legges til i etterbehandling, ikke senere. Det sies derfor ofte at et polarisasjonsfilter er det første og ofte eneste filteret du virkelig trenger.K&F CPL polarisasjonsfilteret fra Nano-X-serien som testes her er i samme liga som de etablerte merkene når det gjelder kvalitet og er en må ikke gjemme seg bak dem på noen måte. Det er ikke nødvendig å inngå kompromisser i noen kategori, egentlig i noen kategori.Jeg har aldri hatt et så godt polarisasjonsfilter i hånden og det sier jeg selv om jeg har et utrolig dyrt polarisasjonsfilter fra både Rodenstock og Kase. K&F kjører like jevnt som om den hadde kulelager installert, og den freste, virkelig gripende kanten gjør at filteret kan gripes veldig enkelt når du svinger. Selvsagt gjør en påmontert linsehette det vanskeligere å snu filteret, men det er ikke filterets feil! Dette er tilfellet med ethvert justerbart filter og mange av linsene mine har et slags vindu i solblenderen for akkurat dette formålet, hvor du kan få tilgang til filteret og justere det enkelt uten å måtte nå gjennom solblenderen fra fronten. Visuelt presterer K&F også på høyeste nivå, og jeg kunne ikke merke noen negative effekter på det ferdige bildet. Det forvrider verken fargene synlig eller øker følsomheten for bluss og spøkelser betydelig. Den eneste merkbare forskjellen er at K&F spiser noen få EV mer lys enn mitt Rodenstock-polarisasjonsfilter og har derfor omtrent samme fargetone som mitt Kase-polarisasjonsfilter. Dette er selvfølgelig en smakssak og noen liker veldig gjennomskinnelige filtre og andre liker det litt mer farget.Så jeg anser ikke dette punktet som et negativt poeng for K&F når det gjelder emballasje... Personlig har jeg foretrekker nesten et smalt, lett plastdeksel, som disse superelegante magnetlukkingsposene brukt av K&F, men selv der kan du se hvilken innovativ styrke K&F har og hvilken utrolig verdi K&F setter på detaljer. Siden jeg virkelig liker noe slikt og legger stor vekt på små nyttige detaljer, får K&F noen bonuspoeng av meg for emballasjen.Om det faktisk er noen som bruker esken som bilderamme, slik K&F har tenkt, tør jeg påstå. For å være ærlig tviler jeg på det, men ok, ideen er veldig fin og en bilderammestøtte som kan brettes i origami-stil ligger i esken under filteret og pussekluten, allerede oppsummert... Kompromissløs, fra start til finish, så det er det du leter etter K&F Nano-X Pro, du trenger ikke spørre deg selv om det kan være et bedre filter, bare hvordan du forklarer dette problemet hjemme på den mest skånsomme måtenuten å måtte nå gjennom solblenderen forfra. Visuelt presterer K&F også på høyeste nivå, og jeg kunne ikke merke noen negative effekter på det ferdige bildet. Det forvrider verken fargene synlig eller øker følsomheten for bluss og spøkelser betydelig. Den eneste merkbare forskjellen er at K&F spiser noen få EV mer lys enn mitt Rodenstock-polarisasjonsfilter og har derfor omtrent samme fargetone som mitt Kase-polarisasjonsfilter. Selvfølgelig er dette en smakssak og noen liker veldig gjennomskinnelige filtre og andre liker det litt mer farget.Så jeg anser ikke dette punktet som et negativt poeng for K&F når det gjelder emballasje... Personlig, Jeg foretrekker nesten et smalt, lett plastdeksel, som disse superelegante magnetlukkingsposene brukt av K&F, men selv der kan du se den innovative styrken hos K&F og den utrolige verdien K&F setter på detaljer. Siden jeg virkelig liker noe slikt og legger stor vekt på små nyttige detaljer, får K&F noen bonuspoeng av meg for emballasjen.Om det faktisk er noen som bruker esken som bilderamme, slik K&F har tenkt, tør jeg påstå. For å være ærlig tviler jeg på det, men ok, ideen er ganske fin og en bilderammestøtte som kan brettes i origami-stil ligger i esken under filteret og pussekluten, allerede oppsummert... Kompromissløs, fra start til finish, så det er det du får med den K&F Nano-X Pro, du trenger ikke spørre deg selv om det kan være et bedre filter, bare hvordan du forklarer dette problemet hjemme på den mest skånsomme måtenuten å måtte nå gjennom solblenderen forfra. Visuelt presterer K&F også på høyeste nivå, og jeg kunne ikke merke noen negative effekter på det ferdige bildet. Det forvrider verken fargene synlig eller øker følsomheten for bluss og spøkelser betydelig. Den eneste merkbare forskjellen er at K&F spiser noen få EV mer lys enn mitt Rodenstock-polarisasjonsfilter og har derfor omtrent samme fargetone som mitt Kase-polarisasjonsfilter. Selvfølgelig er dette en smakssak og noen liker veldig gjennomskinnelige filtre og andre liker det litt mer farget.Så jeg anser ikke dette punktet som et negativt poeng for K&F når det gjelder emballasje... Personlig, Jeg foretrekker nesten et smalt, lett plastdeksel, som disse superelegante magnetlukkingsposene brukt av K&F, men selv der kan du se den innovative styrken hos K&F og den utrolige verdien K&F setter på detaljer. Siden jeg virkelig liker noe slikt og legger stor vekt på små nyttige detaljer, får K&F noen bonuspoeng av meg for innpakningen.Om det faktisk er noen som bruker esken som bilderamme, slik K&F har tenkt, tør jeg påstå. For å være ærlig tviler jeg på det, men ok, ideen er ganske fin og en bilderammestøtte som kan brettes i origami-stil ligger i esken under filteret og pussekluten, allerede oppsummert... Kompromissløs, fra start til finish, så det er det du får med den K&F Nano-X Pro, du trenger ikke spørre deg selv om det kan være et bedre filter, bare hvordan du forklarer dette problemet hjemme på den mest skånsomme måtenBilderammestøtte som skal brettes i origami-stil, ligger i esken under filteret og rengjøringskluten, allerede i oppsummering... Kompromissløs, fra start til slutt, slik at du med K&F Nano-X Pro slipper å spør deg selv om det finnes et. Det finnes et bedre filter, men bare hvordan du kan forklare dette problemet hjemme på den mest skånsomme måtenBilderammestøtte som skal brettes i origami-stil, ligger i esken under filteret og rengjøringskluten, allerede i oppsummering... Kompromissløs, fra start til slutt, slik at du med K&F Nano-X Pro slipper å spør deg selv om det finnes et. Det finnes et bedre filter, men bare hvordan du kan forklare dette problemet hjemme på den mest skånsomme måten