Dette er ikke en kikkerttest. Jeg kastet ikke min nyinnkjøpte kikkert fra første etasje for å teste om gummirustningen var noe bra; Jeg senket den ned i sjøen for å se om den var vanntett. Jeg sammenlignet ikke skjermkvaliteten med briller i 1000 euro-klassen fordi den prisklassen ikke var et alternativ for meg. Jeg ville bare ha et godt, robust glass for kortere fotturer og lengre fotturer, og jeg begrenset meg til følgende kriterier: # Godt bilde Bildet er, etter min mening og sammenlignet med min tidligere "billige kikkert", virkelig utmerket. Den er litt skarpere, mer kontrastfylt og mer fargetro. Jeg merker bevisst forskjellen til mitt nåværende billigglass når jeg legger merke til detaljer. Da ser jeg at kantområdet også er skarpt og det er finesser som jeg bare kan forestille meg med de billige tingene. I tillegg fremstår bildet totalt sett mer harmonisk og strålende, noe som gjør det behagelig å se gjennom linsene over lengre tid, for eksempel for å observere dyr (jeg brukte nesten alltid kun de billige linsene for orientering). Jeg bruker ofte Eschenbach-glasset nå fordi det er morsomt å se på landskap eller detaljer gjennom det # Brukes i alle værforhold. I følge produsenten er glasset fylt med nitrogen (dugger ikke til) og er vanntett # Robust og støtsikker. Den tykke gummien -Forsterkning gir et virkelig robust inntrykk og sørger også for en ekstremt behagelig følelse. Jeg ville ikke satt glasset i fare for mindre fall, men hvis det faller ned på en linse - er det sannsynligvis uflaks. # Så lett som mulig og fortsatt lyst. Med en vekt på rundt 430 gram inkludert støvhetter og bærestropp, er det ikke en lettvekter hvis du har den rundt halsen hele dagen. Det er også en fin veske som du kan feste til beltet/sekken og derfor har alternative muligheter for å bære. Det er dobbelt så tungt som mitt siste billigglass, men det er gjort mye bedre. Det sies å være en av de letteste blant de lyse brillene - og det er den i hvert fall med 32-tallet jeg sammenlignet med. # Bruk med og uten briller Kikkerten kan enkelt brukes med og uten briller. Dioptriinnstillingen kan enkelt justeres og klikker på plass.# Annet Fokusjusteringen ved hjelp av det midtre justeringshjulet går veldig greit og er også mulig med en hånd eller med hansker. I tillegg følger det med en bæreveske, to bærestropper og en glassklut Konklusjon: Mine billige briller til 20 - 30 euro gjorde susen i starten og jeg var usikker på om ekstrakostnaden var verdt det. Etter min mening egner billigbrillene fra lavprisbutikker seg også til hverdags på korte solfylte turer. På lengre trekkingturer, det vil si når pålitelighet er viktig (robusthet, vanntetthet),- mer komfortabel og rask håndtering (f.eks. ved fokusering), - en behagelig følelse og et strålende bilde er viktig for å kunne se detaljer, da er glasset verdt pengene. Og - det som også overbeviste meg var litt mer penger å ta det for hånd - sammenlignet med enkle briller er tingen faktisk veldig billig :-)