Først det positive: 1. Apeman Mini 16 MP er billig.2. Apeman Mini 16MP krever bare 4 AA-batterier.3. Apeman Mini 16MP er relativt kompakt, men bare litt mindre enn Dörr Snapshot limited black 5.0S, som allerede begynner å bli litt gammel.Men Apeman Mini 16MP måtte stri med akkurat dette gamle spillkameraet med en oppløsning på bare 5 MP-mål. Og tapt. Apeman 16MP ble installert ved siden av Dörr Snapshot limited black 5.0S for testformål, så begge kameraene hadde identiske hendelser foran objektivet. De ble overlatt til seg selv i 24 timer Innstillingene ble selvsagt brakt i tråd på begge kameraene, dvs. høyeste oppløsning, høyeste følsomhet, høyeste bildesekvens Apeman tilbyr et stort utvalg av innstillingsmuligheter, timer (kalt tidsvindu kl. Dörr), mange graderinger av bildekvalitet, følsomhetsinnstillinger for bevegelsesdetektoren, videovarighet fra noen få sekunder til minutter osv. Alle lysforhold kunne avbildes i løpet av 24 timer, dvs. dagslys, kunstig lys, mørke. Faktisk var det bare to punkter som skilte seg negativt ut ved Apeman, men de var så alvorlige at de mindre feilene, som at kun ett bilde kan tas med høyeste oppløsning, ikke lenger var avgjørende Disse to punktene er følgende:1. Dörrs bevegelsesdetektor utløste 139 ganger i løpet av den aktuelle perioden, selv om bevegelser av levende vesener faktisk var detekterbare på nesten alle Dörrs bilder; det var bare 4 falske triggere. Apemans bevegelsesdetektor reagerte bare 47 ganger. Apemannen ignorerte dermed rundt to tredjedeler av bevegelsene registrert av Dörr. Hvis man nå antar at Dörr absolutt ikke registrerte alle bevegelsene som faktisk fant sted, er Apemans trefffrekvens ynkelig dårlig.2. Teknologien kalt "Black LED" er ment å sikre en "usynlig" blits-utløser, noe som fungerte ekstremt bra med Dörr. I mellomtiden sendte Apeman ut en fyr-lignende lysstråle, hele LED-panelet var veldig lett å se, selv fra større avstand, kameraet uten videre (hvis det ble utløst) En annen ulempe med denne fyr-lignende strålevinkelen var at bildene var godt opplyst i midten, men betydelig mørkere i kantene. Det var derfor tydelig å meg at Apeman ikke var egnet for mine bruksområder. Det som faktisk er sjokkerende er at den relativt nye Apeman Mini 16MP er dårligere enn den virkelig gamle Dörr Snapshot limited black 5.0S. Bare bildekvaliteten til Apeman var merkbart bedre, men hva er pek på om den ikke gjenkjenner 2/3 av bevegelsene i det hele tatt og derfor ikke tar bilde? Så søket mitt etter et dyrelivskamera som minst er lik Dörr fortsetter...