Hver del filtreres gjennom filteret. Ikke for mye lys, og reduserer gjenskinn betydelig og beriker svarte farger. Flott tillegg til fotografers verktøykasse.

Jeg elsker utseendet dette filteret gir. Ikke for mye lys, og det reduserer gjenskinn betydelig og beriker de svarte. Flott tillegg til fotografens verktøykasse.

Et utmerket diffusjonsfilter. Dette er bare en standard diffusor og en annen diffuser. Den store delen har høydepunkter til blomstene i ulike kontraster. Over 1/8 er det sterkt for den større situasjonen. Jeg absolutt elsker disse. K&F har nok og vinner foran seg.

Et utmerket diffusjonsfilter. Det ser mer ut som en standard diffusjon enn en svart diffusjon. Dette lar deg la høydepunktene blomstre uten å miste kontrasten. Og på 1/8 er det ikke for sterkt for de fleste situasjoner. Jeg elsker absolutt disse. K&F har nok en vinner foran seg.

Det er ingen Black Mist diffuser, inkludert den tørre K&F Nano-X og den tørre Tiffen. Hver versjon av Nano K-serien er halvveis og er ment å returneres, og mennene må bære den ut for å teste vannet i hendene mine. Den gode konstruksjonen er som solid og godt posisjonert som Nano-X, og leddfinnene er laget av aluminium og flybare. Skrugjengen han pris og jevn. K&F gir et bredt spekter av informasjon om de faktiske forskjellene mellom filterseriene, som er basert på Nano-Kerment som en «base class»-samling med de profesjonelle Nano-X og Nano-X Pro-seriene. Hvis du leser produsentens fine print, de alleget av optisk glass layet i Japan, multibelagt og motstandsdyktig mot fuktighet og mugg. Hvilken effekt har det? Jeg vil gjerne høre noe fra deg. Alle markører av dene typene svart diffusjonsfilter har subtile forskjellige, som mange YouTube-videoer viser. Diiffs, for eksempel, har tendenser til å produsere litt mindre intensiv diffusjon i Nano-X i en grid-versjon (dvs. 1/4 vs 1/8 osv.), menn trygler den som kvikk til den fanger svarte og fine detaljer for å bevare mids, og han derfor vi liker dem. Sammenlignet med Nano-X kan kun brukes i synergistisk form og er produsert av Nano-K. Dette blir testet på Canon C100 Mk-2 med langt objektiv og forhold. Det er også et grøntområde med hjul som kan brukes av Nano-X og Nano-Kuten uten problemer. På siden: Nano K-serien er nå en lysende merket enhet i Tyskland, bedre enn Google og det fine forsøket på å emballasjen, dvs. GmbH som opprinnelsessted. Min konspirasjonsteori på dette utgangspunktet vil redde Europas demografi og fremtidsutsikter. Uansett, det er mulig å få det samtidig som det er godt kjent i Canada/USA og det er også mulig for mennene å utrydde det.

Flåten er filtrert for livekonserter. Med filtereffekter kan du fange fantastiske skapninger. Behandle den med filtre fra Gud og føles veldig verdifullt. Jeg bruker premium-modellene fra K&F kommersielt gjennom filtrene i plastbokser, så den er klar for første gir. Det er alltid mulig å filtrere filteret og se på det.

Jeg bruker hovedsakelig dette flotte filteret på livekonserter. Filtereffekten lar deg fange fantastiske lysstemninger. Utførelsen av filteret er bra og det føles veldig verdifullt. I motsetning til premium-modellene fra K&F kommer dette filteret i en plastboks, som ikke er lett å åpne første gang. Jeg er fornøyd med ytelsen til filteret og vil kjøpe det igjen.

Jeg har noen få Black Mist-diffusorer, inkludert den dyrere K&F Nano-X og den enda dyrere Tiffen. Jeg kjøpte denne versjonen av Nano-K-serien halvveis i forventning om å returnere den, men betraktet den som en test gitt de mye lavere kostnadene. Konstruksjonsmessig er den like solid og godt laget som Nano-X, og bruker det samme finmalte aluminiumet av flykvalitet. Skrugjengen er presis og jevn. K&F gir svært lite nyttig informasjon om de faktiske forskjellene mellom filterseriene deres, bortsett fra at Nano-K er ment å være en «base class» sammenlignet med de antatt mer profesjonelle Nano-X og Nano-X Pro-seriene. Leser du produsentens fine print, er de alle laget av optisk glass fra Japan, er multibelagte og motstandsdyktige mot fukt og mugg. Så hva med effektytelse? Også her var jeg forberedt på skuffelse. Alle merker av denne typen svart diffusjonsfilter har subtile forskjeller, som demonstrert av en rekke YouTube-videoer. Tiffen, for eksempel, har en tendens til å produsere litt mindre intens diffusjon enn Nano-X ved en gitt vurdering (dvs. 1/4 vs. 1/8, etc.), men begge er like gode til å fange de svarte og fine detaljene i for å bevare mellomtonene, og det er derfor vi liker dem. Sammenlignet med Nano-X kan jeg ikke se noen synlig forskjell i bildet produsert av Nano-K. Dette ble testet på en Canon C100 Mk-2 med en rekke objektiver og forhold. Av denne grunn, når du velger mellom Nano-X og Nano-K, vil mitt råd være å velge sistnevnte uten å nøle. En sidenotat: Nano-K-serien ser ut til å ha blitt markedsført i Tyskland, som vist av Google-søk og den lille skriften på emballasjen, dvs. GmbH som opprinnelsessted. Min konspirasjonsteori er at disse opprinnelig var rettet mot Europas demografiske og prisforventninger. Uansett hva det er, poenget er at de er et fenomenalt røverkjøp her i Canada/USA og ikke bør gå glipp av mens de er tilgjengelige.

Den har et jevnt og glatt utseende og filtrerer den høye kvaliteten. Effekter kan være subtile for filmen, menn kan bruke legger og kan se portrett og fungerer samt bh for video. Alle linser er på slutten av tilleggsbonusen!

Trådene er fine og glatte og utseendet på filteret er av høy kvalitet. Effekten kan virke subtil for de fleste, men den legger noe til portretter og fungerer også bra for videoer. Alle linseklutene var en fin tilleggsbonus!