Bruk 82 mm-versjonen på Nikkor Z 14-30 F/4. Flotte resultater og funksjonalitet. Det er vanskelig å fjerne – men det er tilfellet med alle skrufiltre. God og solid transportkasse som passer i enhver lomme. Verdt prisen

Jeg hadde hørt om K&F-filtre og sett noen ganske positive anmeldelser. Da jeg fikk muligheten til å prøve disse selv, slo jeg til. Og jeg ble ikke skuffet. Jeg sammenlignet dem med to andre merker, som begge koster mer enn $200 for en 82 mm størrelse. Da jeg var ferdig med å fotografere i en park under en middagshimmel full av oppblåste hvite skyer (en perfekt himmel for å teste en CPL), dro jeg hjem for å se hvordan de gjorde det. Min første ledetråd var at jeg feilaktig trodde at bildene fra Breakthrough Photography-filteret mitt var de jeg tok med K&F. Den andre, som skryter av at det er absolutt ingen sjanse i en million år av et fargeskjær, har et lite, men merkbart fargeskjær. Ja, selvfølgelig tok jeg kontrollbilder uten filter. Den andre, en B+W, var den samme som denne K&F - men den kostet mye mer. Jeg bør merke meg at disse alle var høyoverføringsfiltre. Hvis jeg trenger en ND vil jeg bruke en, tusen takk. Du trenger ikke en CPL for å prøve å doble den som en. Poenget er at dette er veldig gode filtre som er like gode (eller bedre) enn mye dyrere merker. Dette gjør dem ikke bare mye for pengene, men også et smart valg.

De andre kommentarene stemmer, det er litt vanskelig å justere rotasjonen, men bortsett fra det er det et fantastisk filter!

God bildekvalitet uten fargeforvrengning. Den polariserende effekten er liten sammenlignet med andre i samme område.

Filteret er fint og tynt og kan enkelt festes på linsen. Refleksjonene reduseres godt og i en nøytral farge. For meg anbefales det

Et kvalitetsfilter på linje med mine andre. Litt stiv. Alle CPL-er er vanskelige. Ikke noe problem med byggematerialene eller den veldig fine oppbevaringsboksen, men som nevnt er den stivere enn de andre polarisatorene mine, noe som gjør det enkelt å skru av ved et uhell i stedet for å justere den på nytt hvis du snur feil vei! CPL-er er vanskelige og ingen er perfekte - jeg tror det bare er fysikk. For refleksjonsfjerning fungerer det veldig bra under de rette omstendighetene (noen vinkler til solen fungerer bedre enn andre). Min hovedklage, felles for dem alle, er hvordan de påvirker fargen... litt mer metning er fint, men de har en tendens til å fremheve de gule og blå delene av spekteret, noe som noen ganger resulterer i merkelige graderinger til den blå himmelen eller avledninger til et litt unaturlig varmt skimmer i det grønne. Dette har også disse problemene... men når det brukes i en komplementær vinkel til solen, gir dette filteret en "stort sett nøytral" farge og ser ikke ut til å lide av noen forringelse av oppløsningen. Som sagt, denne er der oppe med mitt beste, så den fortjener 4 eller 5 stjerner. Jeg rundet av bare fordi tilstopping av ringen kan føre til noe plager. Beklager, dette er ikke profesjonelle bilder, bare ting tatt rundt i huset, men de illustrerer hvordan filteret fungerer: (forutsatt at de vises i original rekkefølge) 1. Et GOBE-filter og en K&F. Det er forskjell på det visuelle fargekastet... GOBE lener seg litt mot gul/grønn, mens K&F er en mer nøytral grå med kanskje et snev av magenta, muligens for å kompensere for polarisasjonseffektene? 2. Et basseng i rett vinkel på solen med polarisatoren festet, men i minst polariserende posisjon. 3. Et basseng i rett vinkel på solen med polarisatoren festet, men i den mest polariserende posisjonen. 4. En vindusrefleksjon med polarisatoren festet, men i minst polariserende posisjon. 5. En vindusrefleksjon med polarisatoren festet, men i den mest polariserende posisjonen. 6. En datamaskin LED-skjerm med polarisatoren festet, men i minst polariserende posisjon - fargene skal virke balanserte... her er de litt mettede og kanskje litt blå, men det var på en VELDIG ukontrollert lyssituasjon, så jeg synes resultatene er ok. 7. En datamaskin LED-skjerm med polarisatoren festet, men i minst polariserende posisjon. Skjermen skal være nesten svart 8.En utsikt over skogen i sterkt sollys med polarisatoren festet, men i minst polariserende posisjon. 9. En utsikt over skogen i sterkt sollys med polarisatoren festet, men i den mest polariserende posisjonen. Himmelen er litt "ute av balanse" fordi det er vanskelig å stille opp en CPL perfekt når solen skinner, og en vidvinkel kan fremheve de skiftende vinklene. Trær har mer gult, men kontrasten er fin, så små korrigeringer i etterbehandling kan gi et behagelig resultat for et bilde som ellers ville vært flatt. Håper det hjelper!

Jeg har brukt det flere ganger på noen av linsene mine og har hatt gode resultater. Byggekvaliteten er veldig bra, og den passer perfekt inn i hvert objektiv jeg testet det med uten binding. Filteret har en tett rotasjon og holder posisjonen godt. Den optiske kvaliteten er veldig god, og jeg fant ut at det er veldig lite forfall i det totale lyset som når sensoren. Prisen er veldig bra for kvaliteten, og jeg har alltid en av disse i reisesettet mitt. Flott jobbet K&F!

En flott polarisator. Typisk utmerket K&F-kvalitet.

Jeg har brukt Hoya-filtre lenge, så det var litt vanskelig for meg å prøve noe annet. Jeg var i stand til å rangere dette filteret gjennom Vine-programmet, så jeg skjønte hvorfor ikke prøve det? For det første er polarisatoren godt bygget. Jeg hadde en Tiffen-polarisator som ville spinne løst, men denne føles solid. Det er også litt tyngre enn det andre filteret jeg har. Glasset ser ut til å ha en fin klar fargetone og har en merkbar effekt på bildene mine. Den gjør det jeg forventer av en polarisator: den får frem fargen på en fin solskinnsdag og reduserer gjenskinn. Så langt elsker jeg det!

Virkelig solid CP-filter som er godt bygget og rimelig! CP-effekten tilsvarer noen av mine dyrere filtre. Rotasjonen er stabil og beveger seg ikke like lett som noen andre filtre jeg har brukt, noe som er flott for konsistens i skudd. K&F gjør noen virkelig fine ting!