XU05 105mm MCUV Filter Nano X-Serie Schott Glass B270 28 Lag med Nanobelegg MC Super Slim for 105 mm Kameralinse

Jeg har ingen klager på disse filtrene. Jeg kjører dem på alle mine Walkabout-linser som bæres rundt. Fakkelmotstanden er veldig god takket være beleggene, og det er sjelden jeg må gjøre en justering på et skudd på grunn av fakkel. Det eneste unntaket var når jeg tok bilder på et museum og pekte opp på gjenstander i nærheten av sterkt lys. Men ellers renser de godt og lar meg kjøre linsedekselløs for disse oppriktige bildene.

Jeg trengte å beskytte objektivet på min FZ300, og dette filteret har noen gode anmeldelser. Den generelle kvaliteten virker veldig bra og emballasjen fungerer bra hvis den er større enn nødvendig. Filtertrådene enkelt uten å gå på bekostning av hettens passform, kan oppbevares opp ned eller settes inn, og viser ingen vignettering ved 25 mm. Det ser ikke ut til å være noen merkbar forringelse av bildekvaliteten. Jeg oppdaterer hvis jeg finner flere problemer i fremtiden, men dette filteret virker som et godt kjøp.

Med denne anmeldelsen sikter jeg til produktet "K&F Concept Nano Bakgrunn: Som sikkert allerede er kjent kjøpes ikke UV-filtre lenger for UV-beskyttelse for øyeblikket, da man ikke kan forvente skader fra UV-stråling på grunn av ulike linsebelegg. UV-filtrene brukes derfor vanligvis kun som linsebeskyttelse for å beskytte frontelementet på en kostbar linse mot smuss og skader. Ved skade kan den enkelt skiftes ut. Jeg ønsket derfor først og fremst beskyttelse for min Sigma 24-70mm 2.8 Art og min Sigma 35mm 1.2 Art, som har samme filterdiameter. Positivt: Jeg la ikke merke til noen merkbar endring i bildekvalitet i testene mine. Skarpheten på testbildene mine var den samme som uten filter og jeg kunne ikke se noen artefakter eller irriterende lysrefleksjoner. Det finnes også flere uavhengige tester som sammenligner kvaliteten på UV-filtre – K&F Nano-X viser i hvert fall ikke noe stort kvalitetstap i disse heller. Korrugeringen på utsiden av filteret er også veldig positiv. Dette er faktisk nyttig (i hvert fall subjektivt for meg) og skaper mer grep. Boksen er også solid nok til å trygt ta filteret med deg til stedet. Nøytralt: Det som også ofte kritiseres med billigere filtre er at filteret vipper, noe som betyr at det ikke lenger kan fjernes. Med kopien min kunne jeg merke forskjeller mellom linsene mine, men filteret gikk alltid ganske jevnt. Jeg kunne i hvert fall ikke finne noen store problemer. Som du kan høre i vedlagte video, lager den lyder på min 35mm 1.2, men vipper ikke i det hele tatt. Negativt: Jeg la ikke merke til noen poeng som ville få meg til å nedgradere hele antallet poeng. Hvis denne anmeldelsen og de vedlagte bildene og videoene var nyttige, vil jeg gjerne motta positiv tilbakemelding ("nyttig svar"-knapp). Hvis du fortsatt har spørsmål, vennligst legg dem igjen på produktsiden. Jeg skal prøve å svare på de der også!

Jeg kjøpte den for et lite brukt kamera. Det er fortsatt et verdifullt samleobjekt som jeg ønsker å holde i utmerket stand, og det betyr at jeg måtte beskytte linsen. Jeg har bare filtre med Zeiss "T"-belagt tysk Schott-glass på kameraene jeg bruker ofte fordi jeg anser dem for å være de beste multi-coated filtrene jeg har råd til, men jeg har ikke råd til så mye penger å bruke på et kamera som Jeg bruker sjelden. Ethvert kamera som er gjenget for å akseptere et filter, fortjener beskyttelsen som følger med et montert filter foran selve kameralinsen. Jeg vil heller risikere å skade AR-belegget på et filter som enkelt kan byttes ut enn å risikere å skade selve linsen på et av kameraene mine gjennom rengjøring og eksponering for svevestøv eller kjemikalier. Dette filtermerket kom nøye pakket og filterholderen som fulgte med filteret er godt designet og gir utmerket beskyttelse for filteret når det ikke er på kameralinsen, da jeg bruker en annen type filter. Dette filteret har flere AR-belegg på begge sider av filteret, og etter å ha sammenlignet resultatene av identiske bilder fra samme kamera med dette filteret og et av mine dyrebare og nå uoverkommelige Zeiss "T"-filtre, kan jeg si at jeg ikke merker noen forskjell. resultatene. Jeg er sikker på at et optisk laboratorium kunne dokumentere noen forskjeller, men i den virkelige verden kan jeg ikke se noen forskjeller når jeg sammenligner testbildene jeg tok med dette filteret og Zeiss-filtrene jeg brukte. Dette designet fungerer så bra at jeg sakte kommer til å erstatte de eldre ikke-Zeiss-filtrene jeg har på mine eldre objektiver og kameraer med disse nyere designene.

Den beste beskyttelsen for 18-150 mm optikk. Levert til rett tid som vanlig, med upåklagelig innpakning.

Jeg returnerte det nesten da jeg fant ut at objektivet mitt fulgte med et gratis Sigma Lens UV-filter for $50. Det visuelle på dette er fantastisk, men jeg skal til Niagara Falls, og jeg forestiller meg at jeg ikke vil gifte meg med linseduken min. Jeg tenkte – hvorfor ikke bare teste begge under vasken før du sender den tilbake? Så glad jeg gjorde dette! Som ved et trylleslag tappes dette K&H-filteret og alt vannet forsvinner. Det gratis Sigma-filteret? Det suger i vannet! Og det er vanskelig å komme seg ut! Hvis du har mottatt et gratis UV-filter av høy kvalitet og er tørr 24/7, er ingen oppgradering nødvendig. Setter du pris på allsidighet i all slags vær? Kjøp denne nå!

Jeg har nettopp fått et nytt objektiv, trengte et 77 mm filter for å beskytte det. Jeg skal ikke sette meg ned og fortelle deg at dette glasset er bedre enn noe annet glass. Jeg har akkurat fått det, og jeg er ingen optikkekspert. Men jeg kan fortelle deg at innpakningen var vakker, filterhuset – noe av det vakreste jeg har sett. Den er sirkulær og holder filtre i flere størrelser med riller i en intern holder. Så mye finere enn de store klumpete firkantede filterboksene jeg har fra andre merker. Men - morderen var at filteret var så tynt - og at det har 2 områder som er knotete slik at du kan gripe det - mens resten er glatt - en veldig fin funksjon. Virker som hjemme på min Canon RF24-105/4 L IS USM. Jeg merket ingen forskjell i fokushastighet eller aberrasjon, men igjen, jeg er ikke et laboratorium. Jeg er ganske fornøyd med dette merket. Jeg forventet ikke.

Jeg får alltid filtre med sklisikkert design når det er tilgjengelig. Det utgjør en stor forskjell. Jeg sammenlignet den med Hoya HD2. Jeg tok disse med Canon M50 med Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR. 1) Ingen filter. 2) K&F. 3) Hoya HD2. Jada, det er ikke en god test, men jeg kan ikke se noen forskjell mellom alle 3. Hoya var visuelt like god som K&F bortsett fra at den var så statisk at jeg måtte returnere den. Jeg likte heller ikke at den ikke var sklisikker. K&F er ikke statisk i det hele tatt og er veldig lett å rengjøre. Hvis det ikke er refleksjon, ser det ut som det ikke er glass i ringen. Litt som magi. Det er veldig godt laget. Jeg bruker den på min Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar T* ZM. Det er ingen tilbakeslag og den passer perfekt. Veldig fornøyd med kjøpet.

Produktet kom i pen emballasje og med en praktisk koffert som kan oppbevare flere filterstørrelser. Filteret ser bra ut og blender ikke. Jeg tok flere bilder som ser fantastiske ut. Jeg har ikke utforsket mange lyssituasjoner ennå, men siden hovedgrunnen til filteret er å beskytte linsen, er jeg fornøyd.

Utmerket frontbeskyttelsesfilter for linser. Nøyaktig og rettidig levering fra Amazon: bestilte søndag kveld, neste morgen kl. 10.00. Jeg var i stand til å montere den på det nye objektivet mitt (Fuji XF 56 1.2) - Jeg har ikke testet det live i et bryllup ennå, men filteret ser ut til at perfekt være, veldig tynn - den riflede kanten gir rask, presis demontering og montering - det ser ikke ut til å være noen vesentlige fargeavvik på testbildene - jeg kjøpte 62 mm-versjonen. Jeg vil ha dette filteret praktisk talt montert på objektivet for livet for å beskytte det mot støt og frontalstøt