Jeg prøvde nylig dette objektivet på en pressebegivenhet, og jeg var fornøyd med bildene. Jeg ville også ha et godt objektiv som jeg kunne bruke på rakettoppskytinger langveisfra uten å kaste bort over $500 bare for å bli ødelagt av raketteksos. Jeg kan kjøpe igjen avhengig av om den overlever lanseringen.

1- Det er et godt mål. 2- Fokuser godt, det den ikke har er en fokusstabilisator. Hva er galt med det? Dette betyr at med mindre du er veldig stabil eller bruker stativ, i en profesjonell sesjon som min der det er mennesker, er det veldig vanskelig for bildet å ikke skjelve. For å gjøre dette må du konsentrere deg og virkelig fokusere og forhåpentligvis når du kommer hjem vil du ha litt konsentrasjon. Selvfølgelig, når den er fokusert, gjør den det veldig bra, og du merker ikke at det ikke er et originalt merke. 3- Min mor, som ikke forstår refleks, tok et bilde (det med porselenskurven) og det kom ut veldig fokusert og stabilisert (noe som ikke er det samme). 4- Bildene av katten er innendørs (klart) på 800 ISO, med barbarisk støy (typisk for kunstig lys) og det eneste jeg gjorde da jeg redigerte .NEF (Raw Nikon) var støyreduksjon med Photoshop Camera Raw, det jeg Jeg sier er: hvis bildet er skarpt, hvis du tvinger en liten uskarphet for å redusere kornene, hvis det fortsatt er skarpt, hvis det fortsatt er skarpt til tross for lav skarphetskvalitet, er bildet bra, men på den annen side, hvis en bildet er allerede dårlig, det vil være ubrukelig å redusere det. 5- Bildene av potten er (åpenbart) utendørs ved ISO 100 (den vanlige) og har ikke blitt redigert. Kanskje de bare ble lagret via PS for å lagre dem i JPG-format som de andre (som ikke er PNG, noe som faktisk påvirker lagringskvaliteten). 6- På det siste bildet gir jeg deg beviset på hvordan det ser ut og hvordan det ser ut på en Nikon D7100. Etter min mening og oppsummering: Det er et godt mål, men du må stille inn TU-stabiliteten da den ikke har VR som de originale Nikon-modellene. Argumentet for dette er at hvis du blir vant til det, hvis du bruker originalen (i mitt tilfelle har jeg 50mm fra Nikon), blir bildene fantastiske fordi du har gått fra dårligst til best, for å si det sånn. Argumenter mot denne situasjonen: Du må fokusere mye og ta mange bilder, ikke i en serie, men fokusere og være veldig oppmerksom på hvert skudd når du nærmer deg det, slik at når du kommer hjem og behandler det, får du en nyttig en. Så langt kom den i dag, så jeg har ikke fått testet den lenger, men jeg hadde bestemt meg for at hvis kommentarene klaget på tilnærmingene, støyen (noe som ikke har noe mer enn andre) osv., så ville jeg returnere den har, ville gjelde. Jeg planlegger å ta noen bilder utendørs med folk (som også puster og har puls, som også beveger seg som deg) for å fullføre testingen og ta en avgjørelse, men foreløpig ser jeg det ikke ille nok, å returnere dem. Jeg vil oppdatere denne anmeldelsen,hvis jeg ser noe annet, men foreløpig er dette min ydmyke mening og jeg håper det vil hjelpe mange av dere! [REVIEW UPDATE]: Etter et år med å ha gjort sporadiske økter og lært å bruke det, har jeg klart å avklare et par ting: Objektivet, som jeg sa den gangen, gjør det bra når du blir vant til det fokus, men det beste fokuset er utvilsomt på stillbilder og til og med serieopptak. En annen ting er at hvis du forstørrer bildet maksimalt, blir kvaliteten lav. Det er som om kameraet hadde en liten lukkerfeil, men det er helt klart innenfor objektivets rekkevidde, men så du har en referanse. På den tiden kjøpte jeg den for 97€, selv om jeg bare så at den gikk opp og... Vil du anbefale den? Vel, hvis budsjettet ditt er lavt og du ikke har en annen igjen, som skjedde med meg, ja, men det kan tydeligvis ikke konkurrere med en original.

og var litt skeptisk fordi jeg hadde sett og lest mange anmeldelser og videoer om det. Jeg tror jeg har en slags 2.0 - foliene på bajonettsiden er lette å gjenkjenne og fjerne (samme på fronten av linsen) og mørkningen i kantene (hjørnene) er ekstremt begrenset, noe som også var et poeng som gjorde meg skeptisk. Bildene er flotte, selv når de er zoomet inn (bildet vedlagt er omtrent 1/8 av normalen) - bajonetten er laget av metall - totalt sett er objektivet veldig lett, AF reagerer noen ganger, selv om det sjelden ikke er helt som jeg ønsker. Så langt har objektivet alltid vært anerkjent - la oss håpe det forblir slik. Jeg la merke til en liten blåfarge (minimal), men dette kan skyldes at jeg skru på et UV-filter av høy kvalitet for å beskytte linsen på alle andre objektiver; jeg har ikke en på YN35/f2 ennå. Objektivet er klart verdt å vurdere, spesielt hvis du starter med førsteklasses linser og ikke er sikker på hvilken eller om du er komfortabel med den! (Bilde ISO 100 f7.1 1/200)

*For prisen* (veldig viktig) dette objektivet gjør alt du trenger en billig, rask 35 f/2 å gjøre. Byggekvaliteten og følelsen er overraskende bra. Fokusringen er tilfredsstillende taktil – jevn og stor nok til at fingrene mine kan gripe lett og tett, i motsetning til Nikkor D-objektivene mine. Det er ikke den bredeste blenderåpningen for en 35, men for mindre enn $100 får du funksjonalitet og verdi. Vi bruker dette objektivet til å filme vlogger innendørs med billig studiobelysning, og det fungerer godt nok for våre behov. Den er myk godt inn i kantene på F2 og er vanskelig å fokusere med. AF er ganske treg, men virker nøyaktig nok. Jeg har tenkt å prøve dette objektivet for astrofotografering, men har ikke store forhåpninger på grunn av mangelen på skarphet på F2, men jeg har et åpent sinn til jeg tester det. Men når den reduseres til f/2.8, forbedres klarhet og skarphet betydelig. Vi filmer våre innendørs vlogger på f3.2 for den ekstra dybdeskarpheten, men ville ikke ha noe problem med å gå ned til 2.8 om nødvendig, og den forbedrede skarpheten er fin på 3.2. Jeg har lagt ved to filer – et bilde i full størrelse av en treseksjon, uredigert ved f/2 (1/4000-del av et sekund for å eliminere bevegelsesuskarphet), og en beskåret versjon av denne filen for å vise den dårlige skarpheten rett i midten av bildet. Objektivet har en fin størrelse. Litt større enn min Nikkor 50mm, men mindre enn min Rokinon 85mm. Det fungerer bra med min Nikon D500, og når fokuset er der du trenger det, ser bildene bra ut. Den fokuserer også nært nok til makrofotografering på nært hold, så det er fint. Det er dritt sammenlignet med andre dyrere 35-er der ute, men disse linsene koster hundrevis og hundrevis av dollar mer. Det er derfor jeg gir den en 4/5. Det er et flott objektiv for å få følelsen av et 35 mm objektiv, men jeg vil ikke anbefale det i det hele tatt for profesjonell bruk. + Godt utførelse Rimelig nærfokus - Sakte autofokus, ikke skarp på f/2

La oss med en gang presisere at dette åpenbart er et VELDIG økonomisk mål, på grensen til gaven, etter å ha sagt at jeg ble positivt overrasket over det. Konstruksjonen er plastisk, men solid, når du holder den i hånden ser den ut som et leketøy (og derfor veier den lite og for de som bærer mange linser er det veldig viktig), men... når du Når du har satt på sammen, vil du legge merke til at autofokusen fungerer ganske bra, lysstyrken er spektakulær og den gir ikke dårlige bilder selv når den åpnes bredt. Brennvidden er flott som en fullframe allrounder og perfekt for portretter på APSC, uskarpheten er behagelig og med mindre du er profesjonell vil du ikke merke forskjellen med Nikon som koster minst 4 ganger så mye. Når du har fremkalt bildene, vil du legge merke til at når de er helt åpne er de litt myke, spesielt rundt kantene, men hvis du lukker dem noen hakk, blir det et blad. Oppsummert er det et virkelig beste kjøp, absolutt ikke det beste objektivet i verden, men hvis du vil prøve objektivet vil det ikke skuffe deg, og du kan også finne på å selge Nikon og bruke det for å beholde lavere vekt. Jeg har også en 50 mm eldre bror, men etter min mening har denne bedre ytelse.

Kameralinser kan være dyre, spesielt når de kombinerer både evnen til å være rask når det gjelder blenderåpning og å være en prime, men denne går mot linjen da den er ganske billig i forhold til hva den er. Objektivet er produsert av Yongnuo, et kinesisk selskap som produserer kameratilbehør. ====== Konstruksjon ====== Objektivet er et stubbe objektiv, en størrelse som ligner på et Nikon 50mm med bare en fokusring og en veksling mellom automatisk og manuell. Det er ingen manuell åpningsring på denne, så oppsettet er ganske enkelt. Jeg vil ikke si at den er like tung som de andre linsene mine, men den ser ut til å være bygget av lignende materialer. Linsen kom i en boks med plastdeksler statisk festet til hver glassende slik at den var beskyttet helt til døren min, noe som er en fin detalj. ====== Bruk ====== Jeg bruker dette objektivet på min D800 og jeg har hatt gode resultater så langt, bruk av en F2.0 blenderåpning kan absolutt bidra til å bringe de litt bredere bildene inn i dybdeskarpheten. Jeg brukte funksjonene for automatisk og manuell fokus og syntes det var responsivt og nøyaktig. Jeg syntes skarpheten var god — den er ikke like god som min Nikkon 50 mm, men den er nær nok til den effekten jeg vil ha. Det er ikke dermed sagt at bildet ikke er skarpt, bare ikke så sylskarpt som jeg har sett fra noen andre objektiver. Noe spissing i innlegget vil helt sikkert bringe det tilbake. ====== Konklusjon ====== Dette er et flott objektiv for de som ikke har penger til å sprute på et Nikon-objektiv, men resultatene er fortsatt gode. Jeg vil anbefale dette til enhver fotograf, og jeg vil kjøpe fra Yongnuo igjen.

De 5 stjernene er betingede: de står for varens bemerkelsesverdig lave pris. Dette objektivet er et utrolig kupp. Jeg forventet en mye billigere byggekvalitet for denne prisen, og jeg visste hva jeg kunne forvente av optisk kvalitet. Veldig skarpt i midten fra vid åpen sikt, kanter og hjørner kommer raskt i fokus når du stopper. Det er ingen automatisk manuell fokusjustering, men AF/MF-bryteren er en fin touch. Byggekvaliteten føles virkelig nesten på nivå med Nikon 85 mm 1,8G-objektivet. Jeg fikk dette i gave til faren min som fotograferer en Nikon D610 og D7000, og i det siste har dette objektivet blitt brukt på hans 610. Han elsker 35 mm brennvidde, og det er en mye mindre, lettere pakke enn hans 17-35 2.8 eller 24-70 2.8. Den ekstra hastigheten er også fin med tanke på manglende stabilisering.

Du finner altså ikke en billigere 35mm som åpner like bredt. I hvert fall ikke ny. På f2 er det OK, men litt mykt som forventet. Det er ikke på langt nær så ille som du kanskje forestiller deg. Det verste med dette objektivet er den trege autofokusen. Det er veldig tregt og veldig unøyaktig, og det er definitivt ikke noe du bør bruke i handlingssituasjoner. Men... du tar dette for landskap og tar deg god tid og forventer å rette opp tønneforvrengningen, som er ganske uttalt, og du bruker manuell fokus... mitt ord. Dette er usedvanlig god kvalitet for pengene. Jeg har solgt bilder tatt med dette objektivet. Og fortsett. Prøv det. Det er en flott første prime, og hvis du har en avlingssensor nærmere 50 mm er det en bonus. Husk at det føles billig og ekkelt og altfor lett. MEN... metallbajonettkoblingen er laget av METALL! Prøv å kjøpe en Nikon til samme pris med metalltilkobling. Til og med min gamle 18-105 mm Nikon, som kostet litt mer, har plastfeste. Så du vil ikke gå galt!

La oss starte med prisen: virkelig ubetydelig sammenlignet med alle andre objektiver med disse egenskapene. Perfekt for de som har et budsjett og ikke trenger fokustid med et semi-proff objektiv. Faktisk er det veldig tregt i AF-C eller motivsporing, men det er helt akseptabelt i AF-S eller fotografering av statiske motiver eller nesten. For hva det koster må jeg si at det er mer enn greit, det er litt mykt på f/2, men det har god klarhet fra f/2.8 og utover, så det er flott for kunstneriske bilder også. Jeg anbefaler dette objektivet til alle som ønsker å lage en rekke førsteklasses linser uten å besvime. Yonguo lager faktisk også andre prime-objektiver med forskjellige brennvidder, som alle representerer et godt kompromiss mellom pris og ytelse. Jeg har også en blits fra samme produsent og jeg må si at den aldri har gitt meg noen problemer. Blant mange er det et av de selskapene som produserer upretensiøst fotografisk tilbehør, men med gode amatøregenskaper og helt pålitelige.

Jeg tok en risiko for å kjøpe dette objektivet. Jeg var ikke helt overbevist basert på anmeldelser, men for prisen var jeg villig til å risikere det. I utgangspunktet elsker jeg dette objektivet. Autofokusen er litt støyende, men hvis vi skal være ærlige, tror jeg det bare er et mindre problem. For prisen kan du ikke slå dette objektivet og vil definitivt anbefale det hvis du leter etter et billig, men høykvalitets objektiv.