• 639
Samlet vurdering 4.8   9
5
Sammenlignet med et spotting-skop er det overraskende lyst og forvrengningsfritt
21. Jun 2021
4
Samlet vurdering samsvarer helt med mine forventninger, fokusering er veldig jevn = det krever tilvenning eller bør håndteres med følelse. Totalt sett er jeg veldig fornøyd med denne kikkerten. Jeg har den nesten alltid med meg på mine daglige fotturer.
20. Mar 2021
5
Jeg kjøpte kikkerten for turen. Jeg er veldig fornøyd med kvaliteten. Jeg bruker briller og det fungerer veldig bra. Jeg ville kjøpt igjen.
17. Dec 2020
5
Topp produkt, emballasje veldig elegant, veske funksjonell og verdifull.Bildet er skarpt og fargerikt helt ned til kantene, nærjustering til 1 meter er rett og slett flott.Denne kvaliteten er uslåelig til denne prisen!Stroppen er dessverre ikke komplett , send en ny stropp!
Bæreremmen er dessverre ikke komplett, send en ny reim Bæreremmen er dessverre ikke komplett, send en ny reim
15. Nov 2020
5
- pakket i en svært høykvalitets boks fra Eschenbach - praktisk transportpose (har ekstra rom!) med bærestropp - bærestropp for kikkerten - deksler til okularet pluss en fd linsevaskeklut og diverse brosjyrer - bruksanvisning, for de som ikke vet hvor Baksiden og fronten er ;-) Pakket ut og kikket ut - sjokk - det er overskyet... ikke i det hele tatt, det ble kun anløpt på grunn av temperaturfallet i transporten/rommet. Selv det beste glasset kan ikke la være! Renset og sammenlignet med en Pentax 8x42, som er nesten dobbelt så tung. Eschenbach kan lett følge med! Subjektivt var det ingen forskjell når det gjelder lysstyrke, skarphet, selv på kantene. I så fall, minimalt, på denne overskyede desemberdagen. Nå sammenlignet igjen om kvelden: en 8x21 NoName, Pentax 8x42 og Eschenbach 8x32 i den mørke parken. Med 8x21 kunne du faktisk bare se gatelysene i den mørke parken , som var den kompakte Eschenbach god til veldig god i den mørke parken. Trær, busker og forbipasserende med hundene sine var godt synlige. OK, Pentax var litt lysere. Sammenlignet med vekt og pris: Eschenbach - halve prisen, halve vekten sammenlignet med Pentax og faktisk like egnet. Min bekymring: ifølge brosjyren - pupillens brennvidde (avstanden mellom pupillen og okularet) 10mm.Jeg vil kan bruke dette *med* briller? Ja, det fungerer perfekt, pupillbredden er tilstrekkelig for folk som bruker briller! Den kompakte Eschenbach 8x32 vil derfor bli tatt med meg på min neste ferie og vil bare belaste nakken min med halve vekten og vil ikke skade andre turister.. .ah, ja, hvor er det noe å se..' med utsikt over en stor kikkert, som får slike spørsmål ;-)
12. Dec 2016
5
Dette er ikke en kikkerttest. Jeg kastet ikke min nyinnkjøpte kikkert fra første etasje for å teste om gummirustningen var noe bra; Jeg senket den ned i sjøen for å se om den var vanntett. Jeg sammenlignet ikke skjermkvaliteten med briller i 1000 euro-klassen fordi den prisklassen ikke var et alternativ for meg. Jeg ville bare ha et godt, robust glass for kortere fotturer og lengre fotturer, og jeg begrenset meg til følgende kriterier: # Godt bilde Bildet er, etter min mening og sammenlignet med min tidligere "billige kikkert", virkelig utmerket. Den er litt skarpere, mer kontrastfylt og mer fargetro. Jeg merker bevisst forskjellen til mitt nåværende billigglass når jeg legger merke til detaljer. Da ser jeg at kantområdet også er skarpt og det er finesser som jeg bare kan forestille meg med de billige tingene. I tillegg fremstår bildet totalt sett mer harmonisk og strålende, noe som gjør det behagelig å se gjennom linsene over lengre tid, for eksempel for å observere dyr (jeg brukte nesten alltid kun de billige linsene for orientering). Jeg bruker ofte Eschenbach-glasset nå fordi det er morsomt å se på landskap eller detaljer gjennom det # Brukes i alle værforhold. I følge produsenten er glasset fylt med nitrogen (dugger ikke til) og er vanntett # Robust og støtsikker. Den tykke gummien -Forsterkning gir et virkelig robust inntrykk og sørger også for en ekstremt behagelig følelse. Jeg ville ikke satt glasset i fare for mindre fall, men hvis det faller ned på en linse - er det sannsynligvis uflaks. # Så lett som mulig og fortsatt lyst. Med en vekt på rundt 430 gram inkludert støvhetter og bærestropp, er det ikke en lettvekter hvis du har den rundt halsen hele dagen. Det er også en fin veske som du kan feste til beltet/sekken og derfor har alternative muligheter for å bære. Det er dobbelt så tungt som mitt siste billigglass, men det er gjort mye bedre. Det sies å være en av de letteste blant de lyse brillene - og det er den i hvert fall med 32-tallet jeg sammenlignet med. # Bruk med og uten briller Kikkerten kan enkelt brukes med og uten briller. Dioptriinnstillingen kan enkelt justeres og klikker på plass.# Annet Fokusjusteringen ved hjelp av det midtre justeringshjulet går veldig greit og er også mulig med en hånd eller med hansker. I tillegg følger det med en bæreveske, to bærestropper og en glassklut Konklusjon: Mine billige briller til 20 - 30 euro gjorde susen i starten og jeg var usikker på om ekstrakostnaden var verdt det. Etter min mening egner billigbrillene fra lavprisbutikker seg også til hverdags på korte solfylte turer. På lengre trekkingturer, det vil si når pålitelighet er viktig (robusthet, vanntetthet),- mer komfortabel og rask håndtering (f.eks. ved fokusering), - en behagelig følelse og et strålende bilde er viktig for å kunne se detaljer, da er glasset verdt pengene. Og - det som også overbeviste meg var litt mer penger å ta det for hånd - sammenlignet med enkle briller er tingen faktisk veldig billig :-)
16. Jun 2014
5
Kikkerten var på listen. Lysstyrken er veldig bra. Likeså kontrasten. Den besto også testen min i motlys. Den er imidlertid litt stor og passer ikke for lommen.
23. May 2014
5
Jeg er veldig overrasket over kvaliteten på dette F-objektivet. For å sammenligne kvaliteten har jeg en Hensoldt Dialyt 7x42 BJ-1954 og en Dialyt 10x50 BJ-1961. Den lille Eschenbach 8x32 er de mye dyrere Hensoldt F-objektivene på alle områder av bildeskarphet lik. En forskjell er bare merkbar i skumringen eller om natten. Jeg sammenligner de generelle egenskapene og tiltenkt bruk = bruk av briller, fotturer på ferie og hjemme, vekt, størrelse, pris og håndtering mens jeg tar med meg et digitalkamera og min alder (70) , dette F-glasset er i absolutt toppklasse.
27. Apr 2014
4
Følgende er min erfaring med denne kikkerten. Jeg er ingen spesialist og beskriver mitt svært personlige inntrykk Bildet er veldig tydelig og innstillingsmulighetene er gode. Med denne kikkerten kan jeg se godt selv når jeg bruker briller. Jeg testet kun vanntettheten i vasken. Til å begynne med kommer det ut små luftbobler en stund, men alt ser ut til å være tett (derav 4 poeng) Det var veldig vanskelig å feste bærestroppen til de helt små øyene på kikkerten. Dessverre var heller ikke dette beskrevet i bruksanvisningen. Posen er litt for liten for kikkerten. Det krever dyktig bretting av kikkerten hver gang for å kunne passe den inn. Når du tar den ut, setter den nedre beskyttelseshetten seg vanligvis fast der.
06. Mar 2014