Jeg testet K&F Concept Nano-X PRO-seriens polarisasjonsfilter 67mm med Sony A7RII på en Sony SEL-20F18G. Jeg bruker polarisasjonsfiltre 99 % av tiden i landskapsfotografering. Siden effekten praktisk talt ikke kan gjenskapes i etterbehandling, er et polarisasjonsfilter, sammen med gråfiltre, et av de eneste materialfiltrene jeg bruker regelmessig. K&F er et av de slanke filtrene. Dette kan forhindre vignettering i ekstrem vidvinkel, men gjør håndteringen mye vanskeligere på grunn av den smale rammen. Dette er tilfellet med stort sett alle produsenter på grunn av deres design. Filteret har tross alt en gjenget fatning foran slik at flere filtre kan skrus bak hverandre. Avhengig av type kan linsedekselet og linsedekselet også festes. Filteret kommer i en solid pose av høy kvalitet med magnetisk lukking. Som en liten gimmick inkluderer produsenten en mikrofiberklut for rengjøring. Gjengen kan skrus rent på. Den roterende versjonen kjører rent og jevnt. Den slanke designen gjør håndtering noen ganger svært vanskelig. På den ene siden må du passe på å ikke skru filteret for hardt på linsen, ellers blir det vanskelig å løsne det for hånd. Hvis du derimot dreier filteret mot klokken, risikerer du ved et uhell å løsne filteret hvis det ikke er skrudd godt nok fast. Betjening er ikke lenger mulig med linsedekselet på. Brillene kommer fra det japanske selskapet Asahi Glass og fremstår som av høy kvalitet. Jeg la ikke merke til noe tap av skarphet selv ved ekstrem forstørrelse. Jeg kunne merke et minimalt fargeavvik mot rødlig. Men dette er egentlig knapt merkbart. Siden objektivet jeg brukte ikke er mottakelig for linseflammer, var jeg glad for at det ikke var noen forringelse med filteret påsatt. Filteret absorberer nesten nøyaktig ett stopp lys, noe som er en veldig god verdi. Filtereffekten er god, men jeg hadde ærlig talt ikke forventet noe annet i denne prisklassen. På mine vedlagte bilder kan du se resultatet i sterkt motlys, med og uten filter. Jeg kunne ikke merke noen forskjeller i kvalitet eller linselys her. Du kan tydelig se filtereffekten på bladene på de to andre bildene. Her faller sollyset på buskene i en vinkel på rundt 90 grader. Polarisasjonseffekten er tydelig. Hvitbalansen ble satt manuelt til dagslys i alle bilder. Her kan du knapt se det veldig små fargeskiftet. Jeg har ikke hatt K&F Concept i denne prisklassen på radaren før. Resultatene av filteret er førsteklasses og reduserer ikke kvaliteten på mine høykvalitetslinser. Dessverre må du leve med den noe vanskelige håndteringen med dette designet; K&F finner ikke opp hjulet på nytt her heller.Jeg gir imidlertid hele fem stjerner for den optiske ytelsen.

Hvis jeg skal være ærlig, når det kommer til filtre har jeg alltid brukt etablerte merkevareprodusenter som: B&W eller Rodenstock sett. Selv om jeg også har noen få filtre fra Kase og K&F på lageret mitt, har jeg egentlig ikke hatt noen asiatiske produsenter på radaren når det kommer til filtre. Og det er akkurat det K&F ønsker å endre med Nano-X Pro-serien.K&F har nå opparbeidet seg et ganske godt rykte i fotografkretser og det er ikke minst på grunn av det svært interessante forholdet mellom pris og ytelse som K&F-produkter vanligvis tilbyr. Og nå strekker K&F seg tilsynelatende etter stjernene og ønsker å bruke Concept Nano-X PRO-serien for å nå den delen av kundene sine som er avhengige av høykvalitetsprodukter og er forberedt på å grave dypt i lommen for det. Jeg prøvde å finne ut om dette ville fungere med Nano-X PRO CPL-polarisasjonsfilteret. Som allerede nevnt, med Concept Nano-X PRO-serien, ønsker K&F å nå de profesjonelle brukerne og de stoler vanligvis på filtre fra kjente merker og betaler deretter. Og jeg kunne se at K&F definitivt er i stand til å produsere gode filtre da jeg prøvde ut Magnetic-settet og også noen platefiltre. Man måtte selvfølgelig vise litt kompromissvilje her og der, men det var ganske utholdelig, spesielt med tanke på at filtrene tidligere hadde vært i det rimelige segmentet. Ting er helt annerledes med Nano-X PRO-serien; her må K&F levere betingelsesløst hvis de vil yte rettferdighet til prisen. Og ja, det gjør de... fra og med materialene, utførelse og også kvaliteten på belegget, med Nano-X PRO-serien inngår ikke lenger K&F noen kompromisser og viser hva som er teknisk mulig. Borte er dagene med stive tråder eller beslaglagte filtre! De ultra presist produserte messingrammene i Nano-X Pro-serien kjører jevnt som smør og gir følelsen av et Peter McKinnon Polar Pro-filter. Nei, det er ikke blasfemi å sammenligne disse syndig dyre premiumfiltrene med et K&F-produkt. Tvert imot. , det viser faktisk Det er bare veldig tydelig hva ingeniørene hos K&F er i stand til hvis du gir dem frie hender. Om selve filteret... Jeg vil ikke gå for mye i detalj om funksjonen til et polarisasjonsfilter, det burde faktisk være klart og også det faktum at Polarfilteret er et av filtrene hvis effekt kan legges til i etterbehandling, ikke senere. Det sies derfor ofte at et polarisasjonsfilter er det første og ofte eneste filteret du virkelig trenger.K&F CPL polarisasjonsfilteret fra Nano-X-serien som testes her er i samme liga som de etablerte merkene når det gjelder kvalitet og er en må ikke gjemme seg bak dem på noen måte. Det er ikke nødvendig å inngå kompromisser i noen kategori, egentlig i noen kategori.Jeg har aldri hatt et så godt polarisasjonsfilter i hånden og det sier jeg selv om jeg har et utrolig dyrt polarisasjonsfilter fra både Rodenstock og Kase. K&F kjører like jevnt som om den hadde kulelager installert, og den freste, virkelig gripende kanten gjør at filteret kan gripes veldig enkelt når du svinger. Selvsagt gjør en påmontert linsehette det vanskeligere å snu filteret, men det er ikke filterets feil! Dette er tilfellet med ethvert justerbart filter og mange av linsene mine har et slags vindu i solblenderen for akkurat dette formålet, hvor du kan få tilgang til filteret og justere det enkelt uten å måtte nå gjennom solblenderen fra fronten. Visuelt presterer K&F også på høyeste nivå, og jeg kunne ikke merke noen negative effekter på det ferdige bildet. Det forvrider verken fargene synlig eller øker følsomheten for bluss og spøkelser betydelig. Den eneste merkbare forskjellen er at K&F spiser noen få EV mer lys enn mitt Rodenstock-polarisasjonsfilter og har derfor omtrent samme fargetone som mitt Kase-polarisasjonsfilter. Dette er selvfølgelig en smakssak og noen liker veldig gjennomskinnelige filtre og andre liker det litt mer farget.Så jeg anser ikke dette punktet som et negativt poeng for K&F når det gjelder emballasje... Personlig har jeg foretrekker nesten et smalt, lett plastdeksel, som disse superelegante magnetlukkingsposene brukt av K&F, men selv der kan du se hvilken innovativ styrke K&F har og hvilken utrolig verdi K&F setter på detaljer. Siden jeg virkelig liker noe slikt og legger stor vekt på små nyttige detaljer, får K&F noen bonuspoeng av meg for emballasjen.Om det faktisk er noen som bruker esken som bilderamme, slik K&F har tenkt, tør jeg påstå. For å være ærlig tviler jeg på det, men ok, ideen er veldig fin og en bilderammestøtte som kan brettes i origami-stil ligger i esken under filteret og pussekluten, allerede oppsummert... Kompromissløs, fra start til finish, så det er det du leter etter K&F Nano-X Pro, du trenger ikke spørre deg selv om det kan være et bedre filter, bare hvordan du forklarer dette problemet hjemme på den mest skånsomme måtenuten å måtte nå gjennom solblenderen forfra. Visuelt presterer K&F også på høyeste nivå, og jeg kunne ikke merke noen negative effekter på det ferdige bildet. Det forvrider verken fargene synlig eller øker følsomheten for bluss og spøkelser betydelig. Den eneste merkbare forskjellen er at K&F spiser noen få EV mer lys enn mitt Rodenstock-polarisasjonsfilter og har derfor omtrent samme fargetone som mitt Kase-polarisasjonsfilter. Selvfølgelig er dette en smakssak og noen liker veldig gjennomskinnelige filtre og andre liker det litt mer farget.Så jeg anser ikke dette punktet som et negativt poeng for K&F når det gjelder emballasje... Personlig, Jeg foretrekker nesten et smalt, lett plastdeksel, som disse superelegante magnetlukkingsposene brukt av K&F, men selv der kan du se den innovative styrken hos K&F og den utrolige verdien K&F setter på detaljer. Siden jeg virkelig liker noe slikt og legger stor vekt på små nyttige detaljer, får K&F noen bonuspoeng av meg for emballasjen.Om det faktisk er noen som bruker esken som bilderamme, slik K&F har tenkt, tør jeg påstå. For å være ærlig tviler jeg på det, men ok, ideen er ganske fin og en bilderammestøtte som kan brettes i origami-stil ligger i esken under filteret og pussekluten, allerede oppsummert... Kompromissløs, fra start til finish, så det er det du får med den K&F Nano-X Pro, du trenger ikke spørre deg selv om det kan være et bedre filter, bare hvordan du forklarer dette problemet hjemme på den mest skånsomme måtenuten å måtte nå gjennom solblenderen forfra. Visuelt presterer K&F også på høyeste nivå, og jeg kunne ikke merke noen negative effekter på det ferdige bildet. Det forvrider verken fargene synlig eller øker følsomheten for bluss og spøkelser betydelig. Den eneste merkbare forskjellen er at K&F spiser noen få EV mer lys enn mitt Rodenstock-polarisasjonsfilter og har derfor omtrent samme fargetone som mitt Kase-polarisasjonsfilter. Selvfølgelig er dette en smakssak og noen liker veldig gjennomskinnelige filtre og andre liker det litt mer farget.Så jeg anser ikke dette punktet som et negativt poeng for K&F når det gjelder emballasje... Personlig, Jeg foretrekker nesten et smalt, lett plastdeksel, som disse superelegante magnetlukkingsposene brukt av K&F, men selv der kan du se den innovative styrken hos K&F og den utrolige verdien K&F setter på detaljer. Siden jeg virkelig liker noe slikt og legger stor vekt på små nyttige detaljer, får K&F noen bonuspoeng av meg for innpakningen.Om det faktisk er noen som bruker esken som bilderamme, slik K&F har tenkt, tør jeg påstå. For å være ærlig tviler jeg på det, men ok, ideen er ganske fin og en bilderammestøtte som kan brettes i origami-stil ligger i esken under filteret og pussekluten, allerede oppsummert... Kompromissløs, fra start til finish, så det er det du får med den K&F Nano-X Pro, du trenger ikke spørre deg selv om det kan være et bedre filter, bare hvordan du forklarer dette problemet hjemme på den mest skånsomme måtenBilderammestøtte som skal brettes i origami-stil, ligger i esken under filteret og rengjøringskluten, allerede i oppsummering... Kompromissløs, fra start til slutt, slik at du med K&F Nano-X Pro slipper å spør deg selv om det finnes et. Det finnes et bedre filter, men bare hvordan du kan forklare dette problemet hjemme på den mest skånsomme måtenBilderammestøtte som skal brettes i origami-stil, ligger i esken under filteret og rengjøringskluten, allerede i oppsummering... Kompromissløs, fra start til slutt, slik at du med K&F Nano-X Pro slipper å spør deg selv om det finnes et. Det finnes et bedre filter, men bare hvordan du kan forklare dette problemet hjemme på den mest skånsomme måten

Jeg fikk lov til å teste K&F Concept Nano-X PRO-seriens polarisasjonsfilter 72mm, flaggskipet fra K&F. På tilbudstidspunktet lå CPL-filteret på rundt 150 euro, det vil si i det øvre prissegmentet for et skrufilter. Filteret kommer hjem forseggjort og attraktivt pakket, det gir et veldig elegant inntrykk. Inkludert er en solid veske (en blanding av stoff og semsket skinn) som har et magnetisk lokk og også er foret med veldig mykt materiale på innsiden, noe som er bra fordi filteret oppbevares praktisk talt nakent i denne posen. Et bånd føres utover på siden, trekker du i dette båndet transporteres filteret oppover. Så vesken er veldig vakker og elegant laget. Leveringsomfanget inkluderer også en krympeinnpakket mikrofiberklut. Selve filteret er meget godt laget, gjengene (på linsesiden og fronten) er rent kuttet, så det kan skrus på uten problemer. Glasset viser ingen skader eller feil. Det jeg derimot la merke til med dette filteret er at det er vanskelig å snu, litt for tungt etter min mening. Problemet blir tydelig når du bruker det: enten skruer du filteret skikkelig fast på linsen, eller så skrur du det av igjen. Dette kan være irriterende når du justerer CPL, da jeg er vant til å snu filteret frem og tilbake for å gjøre dette. Den optiske ytelsen til filteret er virkelig veldig bra, det er ingen fargefeil i bildet. CPL tar refleksjoner fra overflater og gir en overskyet himmel mer kontrast, som du forventer av en CPL. Det er ingen vignettering på vidvinkelen min. Takket være nanobelegget er den ikke fullt så utsatt for fuktighet, støv og smuss. Jeg ville elsket å gi K&F Concept Nano-X PRO-serien polarisasjonsfilter alle 5 hvis det ikke var for vanskeligheten med å justere filteret. Etter min mening bør dette ikke være tilfelle med et filter (72mm) for rundt 150 euro. Ellers er filteret veldig bra.

Ja, du betaler for det, men jeg har sett mye dyrere filtre som ikke så ut eller virket like bra. Etter å ha testet dette, så jeg absolutt ingen optisk forvrengning. Det er et vakkert polariserende filter som er så nøyaktig utformet som du kan få. Trådene er veldig enkle å skru inn i linsen og ringen går like jevnt som smør. Dette lar deg få hvilken som helst grady-handling du ønsker med tanke på polarisering. Denne mekanismen, den enkle, er utrolig presis. Glasset er helt perfekt flatt så langt jeg kan måle. Og selv under lasertesten kunne jeg ikke oppdage noen forvrengning. Denne sies å ha en slags nano-belegg som gjør den ripebestandig og gjør at vann kan rulle av mye lettere. Jeg håper virkelig ikke å teste dette. Hvert filter fra dette selskapet har konsekvent vært på topp. Absolutt profesjonell kvalitet er ikke annerledes med denne. Jeg har en tysklaget polarisator på 300 dollar, og jeg tror ikke du kan se forskjell. Jeg har også noen andre dyre som ikke er på langt nær så gode som denne. Tyskerne ser ut og føles identiske. Og til halve prisen. Dette selskapet lager ting av topp kvalitet. Jeg vil ikke bekymre meg for noen gang å kjøpe et K&F-filter.

Hvis du er vant til billige $10-filtre bare for å beskytte linsen din, er prisen absolutt øyegodteri. Men dette er et kvalitetsfilter fra topp til bunn. Jeg ignorerer vanligvis emballasjeestetikk, men dette er det første som fanget øynene mine. Jeg trodde det var en klokke der inne. Fra boksen til filterposen - kvalitet. De kastet til og med inn en renseklut. Normalt er du alene om dette. Når det gjelder selve filteret, er det en merkbar detaljforskjell i forhold til mine billige filtre. Selve filteret er strukturert og rillet for å redusere behovet for en filternøkkel. Glasset roterer til og med innenfor ringen slik at du ikke strammer det for hardt. 67-tråden dekker et bredt spekter av linser jeg har, men jeg kommer til å bruke denne til landskap. Et lite problem med dette er at filteret ikke har mye dybde, så linsedekselet mitt fester seg ikke sikkert og kan ende opp med å skyve av. Fortsatt et av de beste filtrene der ute.

Først av alt er jeg en fan av K&F-produkter. Jeg prøver å bruke dem så ofte som mulig i fotoøkter fordi de ganske enkelt gir gode, konsistente resultater. Den ENE klagen jeg alltid har hatt, er imidlertid at K&Fs produktlinje var ganske begrenset til lav- til mellomklasseprodukter. Misforstå meg rett, de er fantastiske for hva de er ... og jeg ELSKER å ha dem på stedet. Men som med alle produkter jeg bruker i felten, er de ofte IKKE de samme produktene jeg vil bruke i et fullt kontrollert miljø. I en perfekt verden ville jeg kunne ta med meg alt studioutstyret mitt på stedet og ikke måtte bekymre meg for mulig skade på utstyret mitt. Til dette formålet fungerte K&Fs mellomklassefiltre og enheter veldig bra. Men jeg har alltid lurt på, hva hvis favorittprodusentene mine faktisk produserte avansert utstyr, ville resultatene være like gode? Bedre? Hva kan jeg gå glipp av ved å ta visse typer utstyr fremfor andre? Da jeg så for en stund siden at K&F produserte en slags "Nano"-serie, var jeg spent... men også litt bekymret... Jeg hadde allerede mine avanserte filtre som jeg ville bruke til spesielle anledninger og studioarbeid ... ville K&F faktisk kunne møte denne kvaliteten? Hvis ja, kunne jeg slutte å kjøpe utstyr fra produsenter jeg ikke ønsket å bruke på grunn av deres forferdelige kundeservicepraksis? Da jeg så dette filteret dukke opp i min anbefalte feed, tok nysgjerrigheten min overhånd og jeg måtte bestille det. Jeg plukket opp 82 mm-versjonen siden mine primære arbeidshestlinser er 82 mm-linser. Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art, er vanligvis min 'gå til', selv om jeg har leid og brukt en Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III noen ganger nå... og har den på forespørsel Liste.. begge bruker 82mm filtre. Etter å ha brukt den i noen økter nå ... både i studio og på stedet, har jeg noen innledende kortsiktige tanker: Eksponeringsendringen er minimal. – Dette er en stor sak siden så mange «lavpris»-polarisatorer ofte påvirker eksponeringen drastisk. Jeg har sett noen filtre endre EV med opptil et punkt. På dette tidspunktet fungerer en CPL mer som et lett ND-filter og er egentlig ikke optimalt hvis alt du ønsker er blendingsreduksjon. Denne, vil jeg si, reduserte EV med omtrent 1/8 stopp når den var installert. Fargeskiftet ser også ut til å være minimalt, hvis det er noen i det hele tatt - CPL-er er også ofte plaget med problemet med å endre fargen på en scene når den brukes, og i tilfelle av variable polarisatorer kan du til og med oppleve et fargeskifte,mens du justerer styrken på den anvendte filtreringen. Dette er ikke ideelt da det bare betyr at du må gjøre flere fargejusteringer i innlegget. Husk imidlertid hvordan en variabel CPL fungerer, hvis du reduserer gjenskinn fra en kilde som produserer et fargeskjær, vil du ha en viss fargeskifte. Dette er ganske enkelt lysets natur. Ligner på å bruke en gullreflektor til motivbelysning. Når du fjerner gullmalingen fra reflektoren vil det være en fargeendring. Dette er ikke det samme som et fargeskifte opprettet av et filter. Forvrengning ser ikke ut til å være til stede - Dette er et annet problem som så mange filtre (generelt) har og kan ofte være så små at det ikke blir sett før du jobber med filene dine (RAW eller annet) i posten. Jeg har sett et stort antall filtre tidligere som har ødelagt bilder, så jeg pleier å være VELDIG nervøs. Dette filteret ser ikke ut til å ha noen forvrengning i det hele tatt. Jeg er veldig glad for det. Kvalitet og utførelse - Dette filteret består av 2 deler. Når jeg sier det, mener jeg ikke at du må feste to fysiske deler... bare at det er det statiske festet som festes på enden av objektivet, og den justerbare delen som flyter og roterer på enden. Det statiske festet er faktisk litt lite, noe som betyr at når du fester det til objektivet, med litt komfort, kan det være lurt å bruke et filterverktøy for det. MERK: Dette filteret har IKKE en forovervendt gjenget feste. Hvis du bruker en solblender som festes over filtertrådene, VIRKER det IKKE med dette filteret. I tillegg betyr mangelen på en forovertråd at du ikke kan stable dette filteret med andre ELLER du vil kanskje bruke det som ditt siste filter i stabelen.så jeg pleier å være VELDIG nervøs. Dette filteret ser ikke ut til å ha noen forvrengning i det hele tatt. Jeg er veldig glad for det. Kvalitet og utførelse - Dette filteret består av 2 deler. Når jeg sier det, mener jeg ikke at du må feste to fysiske deler... bare at det er det statiske festet som festes på enden av objektivet, og den justerbare delen som flyter og roterer på enden. Det statiske festet er faktisk litt lite, noe som betyr at når du fester det til objektivet, med litt komfort, kan det være lurt å bruke et filterverktøy for det. MERK: Dette filteret har IKKE en forovervendt gjenget feste. Hvis du bruker en solblender som festes over filtertrådene, VIRKER det IKKE med dette filteret. I tillegg betyr mangelen på en forovertråd at du ikke kan stable dette filteret med andre ELLER du vil kanskje bruke det som ditt siste filter i stabelen.så jeg pleier å være VELDIG nervøs. Dette filteret ser ikke ut til å ha noen forvrengning i det hele tatt. Jeg er veldig glad for det. Kvalitet og utførelse - Dette filteret består av 2 deler. Når jeg sier det, mener jeg ikke at du må feste to fysiske deler... bare at det er det statiske festet som festes på enden av objektivet, og den justerbare delen som flyter og roterer på enden. Det statiske festet er faktisk litt lite, noe som betyr at når du fester det til objektivet, med litt komfort, kan det være lurt å bruke et filterverktøy for det. MERK: Dette filteret har IKKE en forovervendt gjenget feste. Hvis du bruker en solblender som festes over filtertrådene, VIRKER det IKKE med dette filteret. I tillegg betyr mangelen på en forovertråd at du ikke kan stable dette filteret med andre ELLER du vil kanskje bruke det som ditt siste filter i stabelen.

K&F Concept Circular Polarisator Filter Super Slim med 36 Multi-Layer Coatings, High Definition Circular Polarizing Filter (CPL) kameralinsefilter (Nano-X PRO-serien): Er et av de beste kvalitetsfiltrene jeg har brukt. Alt om det er premium. Fra emballasjen til filtermappen til selve produktet er førsteklasses. Den har en pulverlakkert messingramme og et krystallklart utseende av høy kvalitet. Et filter som jeg ikke synes er dårlig når jeg setter det foran mitt beste glass. Gjengene er nøyaktig maskinert og kan skrus inn og ut veldig enkelt. CP-rotasjonen føles utrolig, smørmyk. Liker hydraulikken, men det er ikke det, det er bare en latterlig jevn handling. Som et potensiometer av høy kvalitet. Riftingen føles veldig bra, og alt i alt føles det veldig bra i hånden. Når det gjelder polarisasjonseffekten, fungerer den som den skal og som forventet, og med krystallklar optikk. Den medfølgende filterlommen er laget av semsket skinn og kraftig denim og har en snøring for å trekke ut filteret uten å måtte stikke fingrene i lommen. Det hele er ganske luksuriøst. Selve emballasjen er en veldig elegant, tykk svart boks med gullaksenter. Boksen blir også til en bilderamme. Pakken inneholder også en mikrofiberklut. Totalt sett er dette et veldig luksuriøst filter. Det er litt dyrt, men kvaliteten matcher definitivt prisen. Noen ganger får du det du betaler for, og dette er en av de gangene. Du vil ikke kjøpe linser av høy kvalitet som koster tusenvis av dollar og sette et billig filter på dem. Dette er den typen filter du kan føle deg komfortabel med å bruke på dine beste linser. Nøyaktig utførelse og høykvalitets glass.

K&F har alltid vært kjent som et selskap som produserer relativt billig utstyr som er "godt nok" for de fleste ikke-profesjonelle situasjoner. Med dette filteret virker det som om K&F angriper de profesjonelle skytterne. Den optiske kvaliteten på dette filteret er fantastisk. Jeg hadde ingen store problemer når jeg brukte dette utenfor, som jeg vanligvis møter med budsjettfiltre. Det var veldig lite fargestøp selv når det ble brukt på de høyere styrkene. Den kommer med bare et fantastisk etui av høy kvalitet. Jeg håper å se flere slike filtre fra K&F. Jeg er en stor fan av noe virkelig høykvalitetsutstyr som K&F ser ut til å produsere nå.

Til å begynne med var jeg ganske imponert over emballasjen dette filteret kom i. Det er godt å se at til denne prisen brukes emballasje av eksepsjonell kvalitet for å beskytte dette utstyret som er relativt dyrt for hva det er. Det er bare et stykke glass, ikke sant? Vel, faktisk nei. Jeg fant ut at det, i det minste i applikasjonen min, fungerer best for å redusere gjenskinn fra vinduer, frontruter, vann og i utgangspunktet alt som har en refleksjon. Jeg kan ta opp video på en bil og eliminere de distraherende elementene ved passerende trær eller bare miljøet bilen befinner seg i. Dette er virkelig et vakkert stykke glass, og du trenger ikke å bekymre deg for at opptakene eller bildene dine blir "nedgradert". Det er definitivt mer en oppgradering.

Prisen for 77 mm-versjonen er i et krevende område på €180; Forventningene er deretter. Jeg sammenligner filteret side om side med min Käsemann B+W KSM HTC-POL MRC nano XS-PRO DIGITAL, som er rundt 25 % billigere avhengig av kilden. Det sirkulære polarisasjonsfilteret fra K&F kommer i en høykvalitets pappemballasje. Selve dekselet er like høy kvalitet. Spørsmålet er om en så stilig koffert er ideell for transport - eller om den klassiske plastfilterboksen gir bedre beskyttelse mot mekaniske skader eller fukt. Jeg mener ja. Visuelt synes jeg K&F-filteret er utmerket, og det er hovedsaken. Jeg kan ikke skille resultatet fra det med Käsemann B+W-filteret mitt. Begge filtrene absorberer litt mer enn 1 stopp lys. Effekten er umulig å skille. Jeg merker ingen synshemminger eller fargeskift. Se bilder. I eksempelbildene mine jobbet jeg med konstant hvitbalanse. Filteret kan enkelt skrus inn. Den er ca 5 mm tykk uten filtergjengen, mitt Käsemann B+W filter er kun ca 4 mm tykt. Nå mitt kritikkpunkt, som fører til fradrag av en stjerne. Nytt er filteret relativt stivt, i motsetning til mitt Käsemann B+W-filter. Jeg fikk den til å gå jevnere ved å snu den frem og tilbake flere ganger. Men sirkulasjonen er ikke helt jevn, det er steder som går bedre og steder som gir litt mer motstand. Ikke noe problem, filteret kan brukes uten problemer, men som sagt, vi snakker om et høyt priset produkt og jeg har den direkte sammenligningen.